Københavns Byrets dom (3 dommere)
Skatteministeriet indbragte Landsskatterettens afgørelse for domstolene og fik medhold i, at Skattestyrelsens afgørelse ikke var ugyldig, og at sagen derfor skulle hjemvises til realitetsbehandling i Landsskatteretten. Skatteministeriet gjorde herved bl.a. gældende, at det beror på en konkret væsentlighedsvurdering, om en høringsmangel fører til ugyldighed, og at Landsskatteretten endvidere havde repareret manglen ved at foretage en fuldstændig høring.
Retten lagde i sin afgørelse vægt på, at de bilag, som skatteyderen alene delvist var blevet partshørt over af Skattestyrelsen, alene indeholdt oplysninger af beregningsmæssig karakter baseret på allerede kendte oplysninger, samt at skatteyderen var blevet partshørt over de komplette bilag i forbindelse med klagesagsbehandlingen ved Landsskatteretten.
Retten lagde også vægt på, at bilagene ikke indeholdt fejl af betydning for den skønsmæssige opgørelse af henholdsvis skattefrie og skattepligtige spilgevinster, der dannede grundlag for beskatningen af skatteyderen, og at skatteyderen i realiteten ikke var fremkommet med nye materielle indsigelser til beskatningen efter at være blevet partshørt over de komplette bilag.
I forhold til de beskadigede filer med skatteyderens bankkontoudtog bemærkede retten, at det måtte bero på en konkret bevismæssig vurdering af de samlede oplysninger i sagen, i hvilket omfang de oplysninger fra filerne, der indgik i sagen, kunne lægges til grund i forbindelse med Landsskatterettens efterprøvelse af Skattestyrelsens afgørelse.
Sagen blev varetaget af advokat Bodil Søes Petersen og advokat Malthe Gade Jeppesen.
