Ny højesteretsdom om drikkevandsbeskyttelse

Højesteret har i ny dom tiltrådt et forbud mod pesticider i et boringsnært beskyttelsesområde (BNBO-område) begrundet i risiko for forurening af drikkevand, som indvindes fra området. Forbuddet gælder også pesticider, som i øvrigt er godkendt til anvendelse i Danmark, og det er begrundet i oplysninger om geologiske og hydrogeologiske forhold i området, som viser, at der er risiko for nedsivning af miljøfremmede stoffer til grundvandet.

Højesteret har i ny dom tiltrådt et forbud mod pesticider i et boringsnært beskyttelsesområde (BNBO-område) begrundet i risiko for forurening af drikkevand, som indvindes fra området. Forbuddet gælder også pesticider, som i øvrigt er godkendt til anvendelse i Danmark, og det er begrundet i oplysninger om geologiske og hydrogeologiske forhold i området, som viser, at der er risiko for nedsivning af miljøfremmede stoffer til grundvandet.

Egedal Kommune forbød i 2016 anvendelse af pesticider i det boringsnære beskyttelsesområde (BNBO-område) omkring Bjellekær Kildeplads. Forbud overfor grundejerne blev meddelt efter en meget grundig undersøgelse af geologiske og hydrogeologiske forhold, oplysninger om grundvandsdannelse og om forekomst af miljøfremmede stoffer. Kommunen havde fastlagt områdets størrelse med henblik på at sikre responstid i forhold til fund af miljøfremmede stoffer i moniteringsboringer i randen af området og dermed hindre forurening af drikkevandet fra indvindingsboringerne.

Forbud overfor en række grundejere og landmænd blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet, som i 2017 stadfæstede kommunens forbud. Afgørelserne blev truffet i kombinationsnævn med deltagelse både af eksperter i grundvandsforhold og læge medlemmer. Klagenævnet fandt, at der er hjemmel i miljøbeskyttelseslovens § 24 til at nedlægge forbud, når der er fare for forurening af grundvandet, og nævnet fandt, at afgørelserne var nødvendige og i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet.

Internal server error