Østre Landsret ophæver forbud: Forbehold mod datamining var utilstrækkeligt

Tvistens baggrund

Sagen omhandler, hvorvidt ReData har krænket BoligPortals databaserettigheder efter ophavsretslovens § 71 ved at scrape data fra boligportal.dk, herunder om BoligPortal har taget forbehold for tekst- og datamining på passende vis.

BoligPortal havde forsøgt at tage forbehold for tekst- og datamining af data fra boligportal.dk ved at indsætte et forbud mod datamining, datascraping og datacrawling i naturligt (menneskelæsbart) sprog i hjemmesidens data- og privatlivspolitik. Politikken var tilgængelig i HTML-format på boligportal.dk via et link i footeren på hjemmesidens forside. 

Sø- og Handelsrettens kendelse

Sø- og Handelsretten fandt ved kendelse af 22. oktober 2025, at BoligPortal havde taget forbehold på passende vis, og at ReData havde krænket BoligPortals rettigheder ved at scrape data fra boligportal.dk. Sø- og Handelsretten meddelte på den baggrund ReData et midlertidigt forbud mod at foretage crawling, tekst- og datamining eller anden automatiseret indsamling af data fra boligportal.dk.

Østre Landsrets kendelse

Østre Landsret ophævede det midlertidige forbud den 12. maj 2026. Landsretten fandt for det første, at sagen var utilstrækkeligt oplyst til at afgøre, om BoligPortals database var beskyttet efter ophavsretslovens § 71, herunder om beskyttelsestiden var udløbet, og om ReDatas udtræk havde et omfang, der udgjorde en krænkelse. 

Vurderingen af, om BoligPortals database var beskyttet efter ophavsretslovens § 71, var dog ikke afgørende, idet landsretten fandt, at BoligPortals forbehold mod tekst- og datamining ikke var taget på passende vis. Landsretten vurderede, at et forbehold ikke alene skal kunne registreres maskinelt, men også skal kunne fortolkes maskinelt på en sådan måde, at den automatiserede behandling, som sædvanligvis anvendes ved scraping, medfører, at indholdet ikke anvendes. Landsretten bemærkede dog også, at en endelig afklaring af spørgsmålet forudsætter præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen.

Landsretten fandt på den baggrund, at BoligPortal ikke havde godtgjort eller sandsynliggjort at have den ret, der søgtes beskyttet ved forbuddet, jf. retsplejelovens § 413, nr. 1, og ophævede det midlertidige forbud.

Poul Schmith/Kammeradvokatens bemærkninger

Kendelsen understreger, at rettighedshavere, der ønsker at forbeholde sig retten til tekst- og datamining af indhold på hjemmesider, ikke kan nøjes med et forbehold i naturligt (menneskelæsbart) sprog i f.eks. privatlivspolitikker eller brugervilkår.

Forbeholdet skal kunne fortolkes maskinelt, så automatiserede systemer kan identificere og reagere på det ved scraping af den enkelte hjemmeside. Rettighedshavere bør derfor implementere maskinlæsbare mekanismer såsom robots.txt-filer, metatags eller lignende tekniske foranstaltninger for at sikre, at et forbehold opfylder kravene i ophavsretslovens § 11 b, stk. 2.

Ønsker du rådgivning om reglerne om tekst- og datamining, databasebeskyttelse eller IPR i øvrigt, er du velkommen til at kontakte en af vores specialister.

Læs mere om vores rådgivning inden for Immaterielle rettigheder (IPR).