Afgørelse om beskatning var ikke ugyldig

I en sag, der var indbragt for domstolene af Skatteministeriet og anket til landsretten af skatteyderen, fik ministeriet medhold i, at en afgørelse fra Skattestyrelsen ikke var ugyldig som følge af manglende partshøring over Skattestyrelsens regneark, og som følge af, at filer med skatteyderens bankkontoudtog var blevet beskadigede.

Sagens baggrund

En skatteyder var blevet forhøjet på baggrund af indsætninger på sin bankkonto, der ansås for skattepligtige spilgevinster.

Under klagesagen i Landsskatteretten blev det konstateret, at skatteyderen kun delvist var blevet partshørt over to af Skattestyrelsens bilag (regneark) på grund af en fejl i konverteringen af bilagene fra Excel til PDF, og at en række filer med skatteyderens bankkontoudtog var beskadigede og derfor ikke kunne åbnes.

Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsens afgørelse på den baggrund var ugyldig og skulle bortfalde.

Københavns Byrets dom (3 dommere)

Skatteministeriet indbragte Landsskatterettens afgørelse for domstolene og nedlagde påstand om, at skatteyderens skatteansættelser for de omhandlede indkomstår skulle hjemvises til realitetsbehandling i Landsskatteretten, subsidiært at skatteansættelserne skulle hjemvises til fornyet behandling i Skattestyrelsen.

Skatteministeriet fik medhold i, at Skattestyrelsens afgørelse ikke var ugyldig, og at sagen derfor skulle hjemvises til realitetsbehandling i Landsskatteretten i overensstemmelse med ministeriets principale påstand.

Skatteyderen ankede byrettens dom til Østre Landsret.

Østre Landsrets dom

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, således at sagen blev hjemvist til realitetsbehandling i Landsskatteretten.

Landsretten fandt det godtgjort, at den manglende høring over de fulde regneark ikke havde haft en sådan betydning for udfaldet af Skattestyrelsens afgørelse, at der var grundlag for at lade afgørelsen bortfalde som ugyldig.

Landsretten lagde i vurderingen vægt på, at regnearkene indeholdt en opstilling af oplysninger, som stammede fra skatteyderens Ladbrokes-konti, og at skatteyderen ikke havde bestridt rigtigheden af disse oplysninger, som han ubestridt var blevet partshørt over.

Landsretten lagde også vægt på, at Skatteankestyrelsen i forbindelse med klagesagens behandling i Landsskatteretten havde fremsendt regnearkene i deres helhed til skatteyderen, og at skatteyderen efterfølgende var fremkommet med enkelte bemærkninger til konkrete poster i regnearkene og til periodisering.

Endelig tillagde landsretten det også betydning, at skatteyderens indsigelser mod konkrete posteringer i regnearkene, hverken godtgjorde eller sandsynliggjorde, at regnearkene indeholdt fejl, der havde haft betydning for Skattestyrelsens afgørelse.

Hvad angår de beskadigede bankkontoudtog, anførte landsretten, at kontoudskrifterne havde dannet grundlag for skattemyndighedernes opgørelse af skatteyderens samlede indtægter ved pokerspil, som blev opgjort i en tidligere afgørelse fra Skattestyrelsen, og som blev fastholdt ved den afgørelse, som Landsskatteretten havde fundet ugyldig. Landsretten bemærkede, at skatteyderen ikke på noget tidspunkt under sagens behandling havde bestridt denne opgørelse.

Det forhold at ni ud af 20 filer med kontoudtog fra skatteyderens danske bankkonti ikke længere var tilgængelige, kunne efter landsrettens opfattelse ikke føre til en anden vurdering.

Sagen blev både for byretten og landsretten varetaget af advokat Bodil Søes Petersen og advokat Malthe Gade Jeppesen

Læs mere om vores rådgivning inden for Skatter og afgifter.