Sådan bliver kunstig intelligens et værktøj til at blive en bedre jurist

Indledning

Kunstig intelligens har gjort sit indtog på advokatkontorerne og fylder mere og mere i arbejdet som advokat. Rollen som stud.jur. er ingen undtagelse. Opgaver såsom praksissøgning og gennemgang af bilag der tidligere udgjorde størstedelen af en stud.jur.’s arbejdsdag, kan nu udføres på få minutter af AI. Denne udvikling skaber for mange jurastuderende en usikkerhed om deres fremtidige karriere.

Vi kan ikke komme udenom, at kunstig intelligens kommer til at ændre dele af det juridiske arbejde man foretager som jurastuderende og jurist. I denne artikel vil vi dog forsøge at give et mere nuanceret billede af, hvordan det kan benyttes som et værktøj i din fremtidige karriere, herunder med inddragelse af erfaringer fra Managing Partner hos Poul Schmith og advokat (H), Rune Derno, og advokat Sara Bubic.

Kunstig intelligens som værktøj

Der er ingen tvivl om. at kunstig intelligens som redskab kan hjælpe med at gøre mange processer og opgaver både nemmere og mere overskuelige. Det er derfor også vigtigt, at vi fortsætter med at udvikle vores evner til at anvende kunstig intelligens på en effektiv måde, men samtidig også er realistiske i relation til, hvilke begrænsninger værktøjerne har.

En klassisk opgave for os begge som studenter i et retssagsteam er at identificere og analysere relevant retspraksis. Dette er specielt en opgavetype, hvor man har kunne mærke kunstig intelligens’ udvikling. På 10 minutter kan man nu få en gennemgang af al retspraksis for en specifik problemstilling, noget der for en student før kunne tage en hel dag.

Dette understreges desuden af Managing Partner hos Poul Schmith, Rune Derno: 

"Som jeg ser det, frigør det tid til at arbejde med noget kvalitativt bedre og det fjerner noget tid fra nogle mere rutineprægede opgaver." 

Dette er advokat Sara Bubic, der til daglig sidder i afdelingen for offentlig ret og persondata og rådgiver om databeskyttelsesretlige problemstillinger, helt enig i. Hun forklarer, at flere af de mere tidskrævende dele af arbejdet nu udføres langt hurtigere og mere effektivt med kunstig intelligens:

"Jeg bruger blandt andet kunstig intelligens som støtte i den juridiske undersøgelse, hvor det kan hjælpe med at skabe et hurtigt overblik over en problemstilling og pege på relevante retskilder, praksis eller litteratur, som jeg efterfølgende undersøger nærmere."

Så selvom man skal være forsigtig med anvendelsen, kan det også hjælpe en til at udvikle andre faglige kompetencer, da der nu i højere grad, tidligere i ens karriere bliver plads og mulighed for at skulle foretage analyser og vurderinger.

Bevar det kritiske blik - også når svaret lyder overbevisende 

Husk altid at tage kritisk stilling til det output som kunstig intelligens kommer med - blot fordi svaret er velformuleret, er det ikke nødvendigvis ensbetydende med, at det er korrekt. Hvis vi blot prompter uden selv at have sat os ind i faktum og derefter stoler blindt på det resultat, den giver os, så går man glip af en del af den læringsproces, der ligger i at gennemgå en masse praksis, eller at formulere sig juridisk. Desuden gør Sara også opmærksom på, at man skal være meget påpasselig med automationsbias, hvor man har for stor tillid til et svar, blot fordi det kommer fra et system; 

"AI kan sagtens formulere sig sikkert, selv om svaret er mangelfuldt eller direkte forkert."

Det kan eksempelvis være en god idé at udfordre de svar, som teknologien kommer med, eller bruge den til at udfordre din egen analyse ved at bede den om at stille kritiske spørgsmål eller komme med modargumenter. På denne måde bliver teknologien ikke blot et værktøj til at finde et svar på, men en sparringspartner, der kan hjælpe dig med at skærpe dine egne juridiske vurderinger.

Lad den juridiske metode være udgangspunktet for brugen af kunstig intelligens

Som studerende og yngre jurist ligger en stor del af den faglige udvikling netop i selv at kæmpe med at læse en vanskelig dom, finde frem til de relevante retskilder eller øve sig i at formulere et juridisk argument. Hvis den kunstige intelligens ender med at overtage hele denne proces, kan det være, at du får et bedre resultat uden nødvendigvis selv at blive bedre til at nå frem til det.

Ifølge Rune Derno skal man derfor bruge værktøjerne dér, hvor de kan effektivisere ens arbejdsproces, men undgå at bruge dem til at springe de dele af arbejdet over, som er afgørende for din egen læring og faglige udvikling:

"Den dygtige jurist er den jurist, der bliver god til at anvende kunstig intelligens, da det bliver en fortsat større del af vores arbejde".

Kunstig intelligens kommer altså til at ændre den måde, vi arbejder med jura på, men det betyder ikke, at den grundlæggende juridiske faglighed eller vores rolle som jurister bliver mindre. Tværtimod bliver evnen til selv at forstå et juridisk problem, arbejde metodisk og forholde sig kritisk til resultatet afgørende. Som Rune Derno ser det, er det netop her, vi skal beholde det stærke fokus på en høj faglighed: 

”Det vigtige er, at vi som jurister har en basisfaglighed, der gør at vi, selvom vi ikke er verdensmestre i alting, har sund fornuft, når vi sidder med et nyt juridisk problem”.

For studerende og yngre jurister handler udviklingen derfor måske mindre om at konkurrere med kunstig intelligens og mere om at lære at bruge den på en måde, der gør os hurtigere, skarpere og i sidste ende dygtigere jurister. 

Opsummerende kan det koges ned til tre praktiske råd til, hvordan du anvender kunstig intelligens uden at gå på kompromis med din faglige udvikling.

 

Tre råd til at bruge kunstig intelligens på den rigtige måde

1) Brug ikke værktøjerne til at springe over, hvor gærdet er lavest
 
Hvis kunstig intelligens skal gøre dig til en dygtigere jurist, bør værktøjerne bruges til at understøtte din læring – ikke til at springe den over.

2) Bevar det kritiske blik - også når svaret lyder overbevisende
 
Uanset hvor stærke AI-modellerne er blevet, kan kunstig intelligens stadig overse centrale nuancer, sammenblande regler og faktum eller drage konklusioner, der ikke er fuldstændig korrekte. Husk derfor altid at tage kritisk stilling til det output, som kunstig intelligens kommer med.

3) Lad den juridiske metode være udgangspunktet for brugen af kunstig intelligens
 
Start med at forstå din opgave og det juridiske problem, der skal løses. Jo bedre du selv kan afgrænse spørgsmålet og formulere dit prompt til, hvad du faktisk har brug for, desto mere kvalificeret kan du også vurdere outputtet og herigennem kun bruge de dele, der faktisk er relevante for dit juridiske problem.